Maanalaiset aarteet taas ulkomaanpelleille

  • Pyhäsalmen kaivos - kaavio, Helsingin Sanomat & Pöyry Energy
    Pyhäsalmen kaivos - kaavio, Helsingin Sanomat & Pöyry Energy

Eilisen paperi-Hesarissa DI Janne Korhonen kirjoittaa aiheesta, josta Uuden Suomen palstoillakin on keskusteltu

Korhonen on Outokummun historiasta väittelevä tutkija Aalto-yliopiston Kauppakorkeakoulussa. 

Mielipide on kirjoitettu Rautalammin skandium-löydön innoittamana. Koska  en löytänyt sitä Hesarin verkkoversiosta, kommentoin sitä täällä:

  • JK:  "Kun esiintymä on tyhjennetty, sen hyödyntämistä varten perustetun suomalaisen tytäryhtiön varallisuus lienee huvennut emoyhtiöltä veronkiertotarkoituksessa otettujen lainojen hoitoon.  Jälkien korjaaminen jää veronmaksajalle."

Tässä tutkija arvailee eikä tutki (huom. potentiaalin käyttö). Pyhäsalmen kaivos on nyt ainoa ulkom. omistuksessa ollut lopettanut kaivos. Avolouhoksen maisemointi on suoritettu ja maanalaisille käytäville on suunniteltu hyötykäyttöä, esim hiukkaskiihdytintä.

  • JK kaipaa uusien löydöksien hyödyntäjäksi valtiota. Outokummun historiasta väittelevän tutkijan pitäisi tietää, että juuri tämä valtionyhtiö luopui malminetsinnästä ja värimetallien jalostuksesta liiketoiminnallisista syistä. Hänen pitäisi myös ymmärtää, että uusien löytöjen muuntaminen kaivosliiketoiminnaksi vaatii miljardien panostamista ja huomattavaa riskinottokykyä.

Harri Rautiainen
Outokummun historiaa välttelevä
Aalto-yliopiston Teknillisestä korkeakoulusta.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (7 kommenttia)

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Eikös Talvivaara jo opettanut, että suomalaiset osaa vain verottaa.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

No Talvivaara on nyt varmaan äärimmäinen esimerkki kaivannaisteollisuudesta, eikä ainakaan sovi yleistettäväksi.

Outokummun historiaa tunnen sen verran, että siellä oltiin valmiita ottamaan suuriakin taloudellisia ja teknisiä riskejä. Ja useimmiten menestyksekkäästi.

Talvivaaran kohdalla oli merkittävä rikastusmenetelmään liittyvä riski, jota Outokumpu ei halunnut ottaa. Sen sijaan myi kaivosoikeudet 2 €:lla Pekka Perälle.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

"juuri tämä valtionyhtiö luopui malminetsinnästä ja värimetallien jalostuksesta liiketoiminnallisista syistä".
Ja mistähän tuo tiedetään ? Todennäköisesti poliittinen syy oli vain naamioitu liiketaloudelliseksi. Vai oliko Kemiran lahjoituskin liiketaloudellisin perustein ?
http://sibilyanev.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236031-...

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Saatat olla oikeilla jäljillä siinä, että perusteltiin liiketoiminnallisilla syillä.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Miten meni tai menee mielestänne Hituran kaivoksen sulkeminen Nivalassa.

https://www.nivala-lehti.fi/140573/hituran-sulkemi...

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Hiturakin oli aiemmin Outokumpu Oyj:n kaivoksia.

Nyt kuitenkin "ongelmana on se, että kaivoksesta viimeksi nikkelimalmia louhinut kanadalainen kaivosyhtiö Belvedere Resources asetettiin konkurssiin reilu vuosi sitten. Valtio joutui ottamaan hoitaakseen kaivosalueen vesiensuojelun ylläpidon sekä kaivoksen sulkemisen."
~Nivala-lehti

Tämä oli minulle uutta tietoa, kiitos Ari!

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Kuinka sattuikaan, Hesarissa oli tänään kirjoitus Pyhäsalmen kaivoksesta. Maanalainen luhinta jatkuu vuoteen 2019, mutta nyt jo suunnitellaan maan alle mm. kasvien viljelytoimintaa.

Euroopan syvin kaivos Pohjois-Pohjanmaalla täyttyy pian vedellä, ellei sille keksitä uutta käyttöä – mitä kaikkea hiljenevillä kaivoskuiluilla voisi tehdä?

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005280437.html

Toimituksen poiminnat